Sondage: Se louer un joueur talentueux pour les séries.

Salut à tous!

Une rumeur circule selon laquelle des équipes susceptibles de participer aux séries éliminatoires se sont loués les services de joueurs talentueux à rabais...

En effet, ces mêmes équipes, en échange d'une certaine compensation($, choix au repêchage et autres), auraient transigées avec d'autres équipes hors séries pour bénéficier d'un joueur talentueux en promettant de leur rééchanger ce même joueur en début de saison prochaine...

Personnellement, je trouve cette façon de faire pas très ''politiquement correct'' et cela permet aux équipes plus riches de s'acheter la coupe stanley.

Être DG dans la LHMTL, ça devrait permettre de reflèter les actions des DG dans la vrai LNH. C'est ce qui rend la chose le fun...Or, je ne crois pas cette pratique fréquente entre les DG de la LNH; surtout lorsque ça l'implique des joueurs sous contrats à long terme. J'ose espérer que le président de la ligue ne cautionnera pas ces faits et gestes.

DG de la LHMTL, donnez votre opinion s.v.p.

Merci!
Max (Colorado)

moi je demandes au dg du colorado de nous illuminer sur qui serait cette personne de facon a pouvoir sévir....paske en effet ceci est plus que désolant....

Moi je dis que c'est légal, mais il ce doit d'y avoir une clause dans le trade. What ever it takes to bring the Stanley Cup. Que je ne voye pas quelqu'un braillé. Regardons le cas Mark Recchi l'an passé dans la NHL... Pitts-Car -> Pitts

PS: Aussi faire avec ca masse salariale... hein mon Charles

au cas ou qu'il y ait d'autres ignorants comme columbus les rentals que il parle c des joueurs qui normalement deviennent ufa après la saison qui apres resignent avec leur ancienne formation ca jai rien contre mais des:"ah jte trades dude #1 contre des peanuts mais tu me le renvois après!" ca va finir que le monde va se trader comme une formation au complet contre des peanuts jtrouves c dla crisse de marde

cette pratique ne serait jamais acceptée dans la ligue (LNH), car si ça en était le cas les séries seraient complètement inutiles...tk c'est de la merde totale et complète...

Charles-San Jose a écrit:

au cas ou qu'il y ait d'autres ignorants comme columbus les rentals que il parle c des joueurs qui normalement deviennent ufa après la saison qui apres resignent avec leur ancienne formation ca jai rien contre mais des:"ah jte trades dude #1 contre des peanuts mais tu me le renvois après!" ca va finir que le monde va se trader comme une formation au complet contre des peanuts jtrouves c dla crisse de marde

haha que il, lâche pas

ok regarder ici...cest moi qui suit aller voir le gars de philly et je lui parlais de nagy comme quoi il minteressait...mais comme on ne sentendais pas...je lui er proposer dit donner jokinen+zednik Vs nagy et un choix...et qua la fin de saison on retournerais jokinen Vs nagy...mais justement la on se demendais es ce corect.?? donc je suis moi meme eter voir le president et je lui er demender quesquil en passait.... bien sur sa laurais eter tres facile de garder sa secret mais jai juger la chose mieu ainsi de demender... Frank ma dit qui pensais que sa pourais etre mal vu et jai tout suite aprouver et cest sans probleme que laffaire sest retrouver clos! voila merci

Poupass

Charles-San Jose a écrit:

au cas ou qu'il y ait d'autres ignorants comme columbus

Merci! Je présume que toi, tu n'a jamais pensé faire ce genre de truc... Monsieur est le nombril du monde a être au 1er rang de la ligue. Il faut que les reglements ce plis en SA faveur...

tu peux demander a TOUS les DG de cette ligue je n'ai jamais au grand JAMAIS offert de transaction de la sorte je trouves ca simplement ridicule et stupide! fack non

ouais come on les rivalité on veut que sa se choque esti

C'est quoi tu as peur de te faire shifté des playoffs par un club plus bas que le tiens ?

Ayoye, C'est dont bin rendu innocent ici, tsé on met des règlements pour rendre la ligue juste et équitable...

Des choses comme transiger des joueurs sous contrats pour plusieurs saison dans la mentalité d'un "rental player" c'est simplement pas possible dans la vraie ligue ça n'arrive simplement jamais je vois pas comment quelqu'un de la ligue qui tient à ce que elle demeure interessante peut se retourner et dire que le tout est plausible! Ça servirait à quoi de transiger le reste du temps, on aurait jusse à ce dire:" Ah c pas grave si jme classes top 8 a la fin de l'année, j'fais jusse renté tous les joueurs de tout le monde pis ma gagner la coupe ouais ça la du sens...."

C'est quoi la crisse d'idée pis Mario sort ta tête de ton cul pis arrete de tlt tout retourné comme moi qui veut juste gagner, ou je veux gagner autant que les 27 autres DG's reviens en c rien de nouveau ça s'appelle une compé le ti-papoutte! C'est juste que j'aimerais que la ligue reste le moindrement un peu intègre en elle-même tu veux pas ca toi mario ou quoi?

Charles, tu es toujours le premier a chialer... surtout quand ca ne t'avantage pas. Tu voulais un cap salarial, tu l'as eu... tu chiale pour ajusté quelque truc au reglement qui ne sont MEME PAS UPDATÉ... Si je serais toi, je prendrais mon mal en patience et je continuerais de faire mes choses a l'individualiste. Tu n'aime pas avoir du challenge ? Pour UNE fois tu aurais de l'oposition. D'autant plus que c'est une ligue simulé, hors NHL. C'est bien ce que je m'étais fais dire d'autant plus avec le cap et les salaires attribués au UFA. Il serait peut-être le temps que tu arrete de "tomber sur les nerfs" de certain. Je suis dans ce groupe d'individus constitué de 3-4 autres personnes qui trouve que tu en mene trop large et tu n'es qu'un simple pion comme tout les autres qui font leur job d'envoyer leur alignement, socialisé avec les autres DGs et de parler a l'extérieur du monde de la Ligue.

ah mon dieu dis moi pas que je te tombes sur les nerfs....ah tsé je savais pas j'ai vraiment dla peine de te tanner toi pis ton nain de jardin....c vraiment qqch qui m'attriste....au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué clb....c'est un forum = place ou émettre des opinions si tu es pas capable d'endurer les miennes bin lis les pas jen ai rien a foutre! mon dieu...lol

C'est vrai quand j'écris des posts moi normalement ya un but au post c'est pas juste deux lignes merci bonsoir...javoues que je gosses....pis le salary cap ctait pour donner un équilibre a la ligue tu veux encore en débattre cam déranges pas mais déja je suis un des pénalisés par l'entrée en ligne de ce système je vois pas la raison pour laquelle j'aurais été pour si ça m'avantageais tant que ça...

Salut,

Pour une équipe qui ne fait pas les séries comme moi. c'est intéressant de pouvoir louer un joueur. On peut s'améliorer pour l'années prochaine et avoir une meilleure chance de faire les séries.

Pour une équipe comme Colorado, qui n'a pas les moyens de sacrifier de l'argent, des choix ou des jeunes joueurs pour s'améliorer, c'est vrai que ça doit être frustrant.

Le Prez doit tranché !!!

Bye

Charles-San Jose a écrit:

moi je demandes au dg du colorado de nous illuminer sur qui serait cette personne de facon a pouvoir sévir....paske en effet ceci est plus que désolant....

2 lignes merci bon soir, voici my two cents...

Tu compare Eamon a un nain de jardin... damn it t'es rendu aussi bas pour t'en prendre ainsi a du monde qui ton absolument rien fait.

Mon opinion est dirigé sur tout mes posts. Si tu n'es pas content de ce qui est en place, prend tes clicks et tes clack puis décampe, arrête de liché le cul de frank a tout les fois pour que tu puisse te confirmé aux normes.

JE SUIS EN FAVEUR qu'il y ai un atmosphère calme et sereinne entre les dgs. Mais dans ton cas, désolé mais la derniere trade que j'ai fais avec toi était de trop. Tu est pressé et tu mets de la pression sur tout ce qui bouge. Je parle a casiment tout les dgs et ca me fait plaisir de laché quelque joke plate entre 2 lignes. J'aime bien les LA, Dallas, Pittsburgh, Anaheim qui n'ont pas peur de socialisé et de partagé leur opinion sans ce rabattre sur la personne. (PS: Désolé aux autres DGs avec qui je parle, vous êtes tous sur un même pied d'estade, j'admire vos compétences et j'apprécies le travail de tous et chacun qui ce force a donné une réponse a chaque petit message que je laisse.)

Pour en finir, je suis totalement en faveur d'une location de joueur qui n'est pas UFA... C'est conclus comme un trade normal, voyons donc.

To X: Zalapsky
To Y: Timmins

la prochaine année

To X: Timmins
To Y: Zalapsky

Je ne vois rien qui pourrait dérangé tes petits yeux.

D'accord avec Mario boy, sa change rien la. C'est sur que si le joueur est UFA s'est une histoire la, quand ta un ufa pis que tu fais pas les séries tu ten débarasse pas, tu tire le max de profit du joueur pis apres c'est fini merci bonsoir!

non cpas une question de quand le gars ctun UFA quand c'est un UFA il serait normal pour n'importe quel DG sortit des playoffs de s'en débarasser au plus sacrant, il s'agit de l'autre genre de transaction où admettons, si toi tu avais un gars dans la trempe de Simon Gagné ou Ovechkin admettons,

tu demandes aux équipes ce qu'ils t'offrent pour pouvoir l'utiliser pour les playoffs pis admettons à la fin de la saison tu récupères ton joueur...c'est cette situation que je trouves anormale....situation que CLB semble trouver complètement habituelle et normale

Situation normal... seulement, n'ajoute pas d'autre mot que je n'ai pas dis.
Merci...

C'est le problème des autres la s'ils veulent faire sa. Mais je doute que se soit à la mode pis meme a la t'aurais pas de preuve que ce soit sa, sa beau etre ben louche, no one knows.

Innocent jusqua preuve du contraire!

En plus si on permet ca il y aura des abus exemple:

Si moi et admettons tampa on décide que chacun notre tour on va gagner une coupe....année #1 il me rente tous ses bons joueurs et année #2 je lui rentes tous les miens...on va gagner année après année ca va être des séries palpitantes tout le temps......
tk pensez-y bien...

ma suggestion de remède au problème:
implantation dun comité des transactions...

Personnellement, je suis contre l'idée des échanges douteux concernant des joueurs encore sous contrat ayant comme condition leur retour à la fin de la saison.

Étant moi-même en bas du classement, je serais le premier avantagé mais je trouve ce type de transaction totalement illogique.

Par exemple, j'envoie Nagy et Doan dans une équipe contre des choix de repêchages, de l'argent, ou autres. À la fin de la saison, ils me reviennent comme si rien n'était. On ne parle pas du cas Recchi dans la Nhl qui tombait Ufa et qu'il à choisi de revenir à Pit! Ce n'est pas du tout la même chose.

Je comprend parfaitement le point de San-José... toutes les équipes participantes aux séries n'auraient qu'à se monté un club boosté de tous les meilleurs joueurs à la veille des series. Cela aurait pour effet que les séries ressembleraient à 8 équipes boostés qui s'affrontent et ou seul le hasard determinerait les gagnants.

C'est certain que 2 Dgs pourraient s'entendre et personne ne saurait. Mais faire cela secrètement signifie prendre le risque que l'autre Dg casse le pacte et refuse de rendre le joueur! Dans ce cas là, que le Dg victime ne vienne pas se plaindre!

Voila l'opinion de Philly. Peux-être que les autres Dg pourraient donner leurs opinions, histoire de voir la position de chacun.


-Eric, Dg Philly.

pour se qui est de mon avis...jai demender au prez si sela serais mal vu lorsque g eu lider de faire se genre de trade...pcq il faut admetre quil en revient 0 honeur au DG qui accompli se genre de tyransaction...non mais serieu si jaurais eu nagy juste pour les playoff pi que jaurais gagner la coupe...lhonneur de celle ci aurais eter pratiquement nul et le talent du DG non reconnu! jaurais meme trouver sa tres domage gagner ainsi...

poupass

Pour ce qui est de l'idée d'un comité de transactions je suis contre a 100000000000% on en a un dans une de nos ligues et c'est de la vrai marde. La ya plein de trade qui son refusé le monde chiale pis sa fais de la merde. Jamais un trade devrait etre refuser, c'est quand que vous avez vu Garry Bettman refusé un trade vous? Jamais. je mescuse la mais Luongo vs Bertuzzi sa aurait pas passé... Si jamais il y avait une crosse dans un trade comme pour ce preter des joueurs ils suffiraient simplement de donné une sanction au dg, ce qui faudrait c'est un commité de discipline et non de transaction, parce que refusé un trade c'est dégeulasse

Anaheim tu as complètement 100% raison la dessus, mais comme tu dis....innocent jusqu'à prouvé le contraire comment on pourrait empecher les transactions de sorte sans cela?

Dans l'éventualitéou cegenre de transaction serait bani...